Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
SerGEAnt

Стартовали наши ежегодные голосования за лучшее и худшее!

Рекомендованные сообщения

Всем привет! Мы запустили давно ставшие традиционными голосования, которые помогут нам определиться с лучшими и худшими играми (и не только), которые угораздило выйти в стремительно заканчивающемся 2017 году.

banner_st-goty_votes2017_612.jpg

На этот раз мы потрудились и подготовили почти 60 (шестьдесят!) номинаций. Настоятельно рекомендуем вам не торопиться и тщательно взвесить свой выбор по каждой из них, а мы со своей стороны изо всех сил попытаемся вам помочь. Не бойтесь пользоваться ссылками на наш архив, а также кнопочками «Купить/Бесплатно» — они точно помогут вам определиться. Обязательно послушайте каждый саундтрек. Не брезгуйте читать описания там, где они есть. Изучите список самых громких событий года, он крут сам по себе!

За время подготовки главредом было выпито под сто литров кофе и отсеяны тысячи говноигр, так что перед вами предстанут только самые-самые. Голосования продлятся до 2 января 19:00 по Москве.

P.S. Для участия в голосованиях вам необходимо зарегистрироваться!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
За время подготовки главредом было выпито под сто литров кофе и отсеяны тысячи говноигр, так что перед вами предстанут только самые-самые.

Главреду моё почтение. :) Это ж адский труд! [убежал голосовать]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Обязательно послушайте каждый саундтрек[/post].

Позвольте высказаться. Это лишь размышление, ни на что не претендующее.

Под спойлером много пустых предложений.

Spoiler

Не помню, как было раньше, но в этот раз вы молодцы и сделали ссылки на прослушивание.

Но допустим такое же голосование проходит на другом ресурсе, где не сделали такую возможность. В итоге человек будет выбирать из тех, которые слышал в самой игре, либо где-то еще (стрим, ютуб). Идем дальше, он играет только в ФИФУ, из других игр слушать саундтреки у него нет ни желания, ни времени. Но проголосовать то он хочет. И вот, по его мнению, лучшим саундтреком года становится саундтрек ФИФЫ. Объективно ли это? Можно ли, а главное нужно ли учитывать такой голос? Даже если не нужно, то отсеять его невозможно. И что, если из проголосовавших, ответственных, которые прослушали все из представленных треков, будет 40%? Что если из представленных номинантов, голоса будут отдаваться лишь 2-3 претендентам, ни по их качеству, а просто из-за популярности последних. Это касается любой номинации. Можно вспомнить статистику разделения интереса игроков по жанрам (лучшая игра года). Ведь найдутся те, кто уже ни в первый раз в этой номинации проголосует за (дальше условности) CoD или Battlefield, просто лишь потому что они не играют в Ведьмака. Найдутся и те, кто проголосует за Ведьмака 5, лишь из-за того, что Soma III им не интересна. В чем тогда интерес, а главное вывод такого результата в виде победителя? Ну вот, допустим, победил Ведьмак 12 как игра года. При этом есть Готика 7, которая ничем не хуже, но стоит на 300р. дороже, в результате её купили меньше людей, жаба душила, да и зачем проходить 2 РПГ за год. Казалось бы, можно оценить игру по стримам или ютубу, но нет, это по мнению участников этого форума лютый зашквар. Нельзя игру оценивать, посмотрев по ней несколько стримов разных людей продолжительностью 8-12ч, но можно без проблем это сделать за 2ч лично играя, чтобы в случае чего вернуть деньги, так ведь фристаилеры?

Кстати, обращение к людям с такой позицией, по стримам и ютубу и о саундтреке нельзя делать выводы, о графике, геймплее? Или это касается только итоговой оценки?

Вернемся к саундтрекам. Повторюсь, ссылки на прослушивание — это конечно здорово, но разве просто хорошая музыка и эта же музыка в игре, в качестве атмосферы или под особую сценарную сцену - это ни абсолютно разные вещи? Это вопрос, а не утверждение, мало ли кто что там себе напридумает. Из личного, есть треки, на которые я бы даже не обратил внимание, если бы не увидел клип или не посмотрел бы фильм с мощной сценой под трек.

Повторюсь, ни на что не претендую и не намекаю, просто кто что думает, проще надо быть?

Изменено пользователем Evangelion_1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Все гораздо проще. Ссылки есть, но кликать на них никто ж не заставляет.
Spoiler

Да это понятно, речь ни об этом. Представим я без ума от треков в игре Finding Paradise, слышал треки из Horizon: Zero Dawn и Mass Effect: Andromeda. Остальные не слышал и не собираюсь слушать. Следует что я выбираю не из 30 представленных, а только из 3-х. Имеет ли вес такой голос против того, кто послушал хотя бы больше половины из списка? Нужен ли такой голос, и стоит ли мне голосовать? Понятно, что никто не заставляет, но желающие то найдутся пропихнуть не лучшее или хотя бы достойное, а просто то единственное что они слышали или во что играли из представленного.

Я ни к чему никого не призываю, ибо призывы караются УК РФ. Написал сугубо личное размышление.

P.S. я уже который год голосую только в 2-3 номинациях, могли иначе называться: ВОЗМОЖНО ЛУЧШАЯ ИГРА 20xx года, Лучшая градостроительная стратегия (мой жанр, слежу за подобным). Так как в остальных жанрах играл либо только в 1 игру, либо знаком поверхностно с некоторыми из списка, не голосую вообще, считаю что мой голос будет необоснован. А хотя ведь мог бы... от балды... или наугад...

Изменено пользователем Evangelion_1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот голосуешь ты на выборах Президента, но зачем - ты же просто один из десятков миллионов? Что решит твой голос?

Тут тот же принцип. Просто Президентом хотят стать от силы 10 человек, а у нас в номинациях по полсотни и более номинантов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вот голосуешь ты на выборах Президента, но зачем - ты же просто один из десятков миллионов? Что решит твой голос?

Тут тот же принцип. Просто Президентом хотят стать от силы 10 человек, а у нас в номинациях по полсотни и более номинантов.

Ок. Вы сделали так, работа проделана немалая, люди голосуют, значит им интересно, всё верно. Ждем результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет, конечно в идеале я бы ограничил число голосов, скажем, отметкой 3-5. Но увы, чисто технически это сделать невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

каждый год задаюсь вопросом. хоть один человек проголосовал хотя бы в половине опросов? меня максимум штук на 5-8 хватало в лучшие годы. это тот случай когда количество не переходит в качество, лучше 1-3 голосовалок но по делу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
каждый год задаюсь вопросом. хоть один человек проголосовал хотя бы в половине опросов?

Я. И в этом и прошлом. Может и в позапрошлом. Поздно ночью, увидев тему и пощелкав за один заход по большинству опросов. И в этом и прошлом я так себе оценщик, поскольку во многое популярное просто не играл. Я только по поводу квестов неплохо подготовлен, в том числе инди квестов. Но мне почему-то хотелось проголосовать - и я голосовал за то что знаю (хотя очевидно что я не могу быть уверен что это и есть лучшее). Наверно так не надо делать, но мне вроде как пофиг. Впрочем, совсем наобум я не голосую, то есть я или играл или хотя бы немного в курсе данной игры (стрим там видел или бомж, пока я выкидывал мусор, сказал что эта игра ниче). Уж не знаю делают ли также на выборах президента, наверно делают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
каждый год задаюсь вопросом. хоть один человек проголосовал хотя бы в половине опросов? меня максимум штук на 5-8 хватало в лучшие годы. это тот случай когда количество не переходит в качество, лучше 1-3 голосовалок но по делу.

а представь, какого голосовать в номинации "Лучший саундтрек", если качественно это делать, конечно же. Не один час может занять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
каждый год задаюсь вопросом. хоть один человек проголосовал хотя бы в половине опросов? меня максимум штук на 5-8 хватало в лучшие годы. это тот случай когда количество не переходит в качество, лучше 1-3 голосовалок но по делу.

Я всегда голосую во всех, да еще и флудю свои оч важным мнением. Точнее формирую для себя некий вывод. Оч люблю новогодние голосовалки тут. На других порталах обычно обсуждение общее и отдельно. Разумеется пропускаю опросы в жанрах, в которые не играю и не интересуюсь. Аркадки там, спорт симы.

К тому же идут они две недели, необязательно за раз проходить :)

а представь, какого голосовать в номинации "Лучший саундтрек", если качественно это делать, конечно же. Не один час может занять.

Ну не играв в игру тяжело саундтрек оценить. Часто и контекст есть, и динамическая подстройка под происходящее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас популярно

  • Продвигаемые темы

  • Последние сообщения

    • Все по канону игру там не было для натуралов контента. Хотя конечно признаю излишне расширили и увеличили ну это уже заморочки и желания самого Дракмана. Нет я утверждал только зачем добавляют геев и зачем нужны  квоты и представление, что это может решить проблему при капитализме я не утверждал. Наоборот только при социализме все инструменты помогут окончательно решить все перечисленные проблемы ибо не будет экономического разделения и угнетения. То есть например  женщина спокойно сможет родить ребенка отдать его в сад и заниматься политикой получая хорошую зарплату.
    • @Дмитрий Соснов хватит уже всякий мусор на ресурс тащить :facepalm
      И если уж притащил кидай его в корзину под “скрытый текст”
    • не чаще, а с уровнем более чем нужным, значительно большим чем вообще представляется разумным. тебе уже многократно писали, что меньшинства получились свое название от подавляющего меньшинства в социуме.  И когда в сериал длительностью 8 серий (8?) запихивают одну Целую серию про двух геев и еще одну про Белого (! — удивительно, что не черный) педофила маньяка — и при этом ноль перепихонов для натуралов — это уже целенаправленная дискриминация.
    • Т.е. вся государственная машина делает все, чтобы определенным людям лучше жилось, зачем? Дальнейшее то, обоснование где? У них социально направленное государство? Так нет, этого не видно по многим параметрам. В капиталистической системе экономических отношений, если что-то делается, то делается либо ради извлечения прибыли, либо ради сохранения контроля, где мотивы пропаганды? Предположим, хотя это очень странно, что для уменьшения преступности, среди черного населения, возможно вы видите, как это работает, я лишь вижу лицемерие и все. Не понятно только, а что насчет другой части населения? А как насчет выгод с феминизма, лгбт и так далее? Где финал ваших рассуждений. Я тут еще много вопросов могу задать, насчет негативного, но вы хоть на это ответьте. Так это не новость. Вот например, часть из этого обсуждения, было и ранее. Тут можно добавить, что оно работает и поэтому как, что одни люди других людей обвиняют,  в расизме, сексизме, гомофобии и так далее и мало кто обвиняет государственную внутреннюю политику в целом. Более того, если такие и находятся, эти же меньшинства, получившие крохи с барского стола, обвиняют во всем этом тех, кто обвиняет государственную машину, которая “так много добра им сделала”.
    • Речь о том, зачем эти группы людей пихают в игры и фильмы. Эти группы людей на западе имеют социальные проблемы в обществе, и поэтому что бы показать что они хоть и другие немного, но тоже люди, и поэтому они стали появляться чаще в играх и кино. Вашей версии, я не увидел.
    • Добрый день ! Можете пояснить — какой смысл брать за основу перевод PSCD & Piligrimus Team, если их хакер не смог раздвинуть длину строки и им пришлось вставлять диалоги вручную, сокращая каждый диалог, чтобы он влез по количеству символов как в английской версии ? При всем уважении к их переводу  — а он получился действительно хорошим — зачем брать за основу урезанную версию ? Разве это не повлияет на атмосферу игры ? Или вы получили действительно первоначальный полный текстовый перевод ?
    • Вы очень плохо разбираетесь в процессе, я погляжу. Чтобы можно было уничтожить ЛЮБУЮ  государственную машину, нужны либо большие массы (прямо огромные, а не меньше одного процента), либо силы, которые могут на равных противостоять силам государства., во втором случае, ни о каком социализме речи не идет, так как это либо богатые корпорации, либо другие государства. Да и в первом он не гарантирован, но для первого случая, как минимум нужна революционная ситуация, когда для большой части населения переворот это единственным способ для выживания. И даже тогда, революция может произойти какая-угодно. Как например, февральская буржуазная и если бы ее лидеры, не были такими идиотами, октябрьской бы не было, стоило сделать необходимые шаги для успокоения масс и революционная свеча быстро бы затухла. Даже сам Ленин считал, что он не доживет до социалистической революции. Но так получилось. Нужны идеологи и они должны быть сильнее всех прочих в борьбе за сознание масс, убедительнее, с большей поддержкой и так далее и их должно быть много, потому что все смертны. Массе же восставших людей, им будет по сути все равно, каким образом их жизнь наладится и плевали они на более прогрессивный режим с точки зрения марксизма. @Dusker Виднее или нет, это спорный вопрос, но моя позиция хотя бы обоснована, а у вас только “идет работа”. А в конце наверное будет нечто “мы проделали огромную работу, жаль, что она не принесла результатов”.  
    • Вы прямо в этой теме, если разобрать то, что вы говорите, как раз именно это и утверждаете.
    • Значит я ошибся. Прошу прощения. Не вы в других темах говорили, что повестки не существует.  
    • Тесты проводились на ноутбуке: I7 7700hq, 1060 6gb, 32gb ram       
  • Изменения статусов

  • Лучшие авторы


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×